Did I never notice the daily spam-post on my dash before or is it something that came with tumblr being bought? Either way I am not happy about it.

Wait, I am not a hundred percent sure, but in the books Ramsay send a finger to the Greyjoys and not Theons best part, didn’t he?

Or did I miss this?

Filmreview in Kürze:

2009 machte ein Film namens “Hangover” von sich reden, in dem es darum ging, dass eine kleine Gruppe Freunde nach einer Jungesellenparty aufwacht und sich an nichts mehr von dem, was am vorangegangen Abend passiert ist, erinnern kann, was ein Problem ist, da sie einen Tiger und ein Baby in ihrem Zimmer finden und ihnen der Bräutigam abhanden gekommen zu sein scheint. Nun müssen sie versuchen die Nacht zu rekonstruieren um ihren Freund wiederzufinden. Das war der Original-“Hangover”-Film: gut, witzig und intelligent geschrieben und irgendwie auch sehr sympathisch. Der Film war ein Überraschungserfolg, was unweigerlich zu einer Forsetzung führte, die gerne wie der Vorgänger sein wollte und das zu erreichen suchte, indem sie praktisch den gleichen Plot noch einmal durchspielte, nur in Bangok und das ohne die Intelligenz des ersten Teils, begleitet von fast nur noch tiefen Witzen und  Humour, der oftmals so weit ging, dass es eigentlich schon zu weit war. Trotzdem waren die Einspielergebnisse gut und man wollte eine dritten Teil machen, um die Trilogie um das Wolfsrudel abzuschließen.

Die gute Nachricht ist: “Hangover 3” ist besser als “Hangover 2”, aber: statt das Schema F zum dritten Mal durchzuspielen, wurde das Konzept geändert und es gibt diesmal keinen Hangover als Ausgangspunkt des Films. Was einerseits gut ist, andererseits ist die ganze Geschichte leider etwas unglaubwürdig konstruiert: Mr. Chow ist aus dem Gefängnis geflohen und da er und Alan nach wie vor Brieffreunde sind, zwingt John Goodmans Oberbösewicht Marshall das Wolfsrudel für ihn Chow aufzuspüren und damit das auch wirklich geschieht, entführt er Doug und droht ihn zu töten, wenn Alan, Phil und Stu ihm Mr. Chow nicht bringen.

Abgesehen davon, dass hiermit schon wieder mal eine billige Ausrede geliefer wird, warum Doug so gut wie nichts in diesem Film zu tun hat, ist das ganze leider absolut unglaubwürdig, denn anstatt Alan zu benutzen um den verhassten Chow zu finden, lehnt der interanationale Verbrecherboss sich zurück und verlässt sich darauf, dass drei Chaoten ohne Waffen oder besondere Fähigkeiten einen anderen internationalen Verbrecherboss für ihn ausfindig machen und für ihn gefangen nehmen! Da erster internationaler Verbrecherboss aber scheinbar sowieso nur zwei Handlanger in seinen Diensten hat, von denen er einen selbst erschießt als ihm danach ist, sollte man sich darüber vielleicht nicht wundern. Wenn Chow weniger verrückt und genusssüchtig wäre, und das hier keine Komödie, würde diese Geschichte wohl anders ausgehen.

Die “Hangover”-Filme waren ja noch nie frei von Plotlöchern, aber bisher waren das immer gewollte Leerstellen, die zum Charme der Filme gehörten. Diesmal nimmt sich die Story von Anfang an ernst, was diese aber in diesem Fall tragischer und störender macht.

“Hangover 3” hat weniger Gags und mehr Spannung als seine Vorgänger und es steht mehr auf dem Spiel und das obwohl das Wolfsrudel diesmal eigentlich gar nichts gemacht hat. Las Vegas wird erneut besucht und viele bekannte Gesichter der Filmreihe lassen sich wieder blicken. Zugleich soll dieser Teil als Abschluss funktionieren, aber der Endgag lässt die Möglichkeit für eine weitere direkte Fortsetzung offen, und Alans Beharren darauf weiterhin gemeinsam Blödsinn zu machen, lässt auch Chancen auf einen vierten Teil offen, wobei sich aber die Frage stellt, ob man das nach diesem dritten Teil auch wirklich möchte. Immerhin zeigt Alan endlich Anzeichen dafür sich weiterzuentwicklen und nach allem, was war, haben sich Phil und Stu doch endlich einmal eine Pause von all dem Wahnsinn verdient, oder etwa nicht?

Festzuhalten bleibt auch, dass Todd Phillips nach wie vor nicht verstanden hat, was den inhaltlichen Erfolg des ersten Films ausgemacht hat, aber immerhin werden diesmal nur einer Giraffe und keinem Menschen mehr aus Spaß Körperteile abgehackt, es gibt weniger schlechte Sexwitze und Alan, Phil und Stu bleiben sich auch im dritten Teil treu. Es hätte auch schlimmer kommen können.

———

Marshall: Doug is my insurance!

[Doug is taken away]

Alan: Can’t you take Stu instead?